本报讯 （记者林霞虹 通讯员杨晓梅、林劲标）“达芙妮”是人们熟知的鞋业品牌，但事实上，商场上却有来自两个不同的鞋业公司，都叫“达芙妮”或“达芙妮鞋业”。达芙妮出资（集团）有限公司等三家企业将广州达芙妮鞋业有限公司（下称广州达芙妮）等3被告告上法庭，要求广州达芙妮改变字号，不得含有“达芙妮”字样，并要求被告补偿经济损失605万元，并赔礼道歉。昨日，该案在广州中院开庭审理。

  本报讯 （记者林霞虹 通讯员杨晓梅、林劲标）“达芙妮”是人们熟知的鞋业品牌，但事实上，商场上却有来自两个不同的鞋业公司，都叫“达芙妮”或“达芙妮鞋业”。达芙妮出资（集团）有限公司等三家企业将广州达芙妮鞋业有限公司（下称广州达芙妮）等3被告告上法庭，要求广州达芙妮改变字号，不得含有“达芙妮”字样，并要求被告补偿经济损失605万元，并赔礼道歉。昨日，该案在广州中院开庭审理。

  该案原告是祥田交易有限公司、达芙妮出资（集团）有限公司、达芙妮世界控股有限公司。三原告诉称，1990年，祥田交易有限公司以自创“达芙妮”品牌进入我国大陆商场，并于当年12月开端向我国商标局恳求注册“达芙妮”、“Daphne”系列商标。2010年11月1日，国家工商总局商标评定委员会确定：原告运用在鞋、女鞋上的“达芙妮：DAPHNE”商标至少于2004年即现已是驰名商标。三原告以为，其依法享有对“达芙妮”品牌的商标专用权等合法知识产权。

  原告称，2012年1月被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（下称温州鹿城达芙妮）、陈聪和在广东省挂号建立被告广州达芙妮。原告以为，在被告广州达芙妮建立时，原告的“达芙妮”品牌、“达芙妮”字号现已为广阔购买的人所熟知，到2011年12月31日原告在我国大陆345个城市开设和答应加盟商开设了4159家“达芙妮”店肆。因而，被告是在明知或至少应当知道“达芙妮”品牌知名度的情况下挂号建立公司的，被告片面上有傍名牌、搭便车，误导顾客的歹意。

  原告还以为，被告除了挂号建立被告广州达芙妮之外，还在经营中独自运用或杰出运用“达芙妮”、“广州达芙妮”字样，误导顾客，使消费的人对产品来历发生混杂。

  原告以为，被告的行为构成了不正当竞争及侵略原告注册商标专用权。恳求判令三被告立马中止不正当竞争行为，即：被告改变“广州达芙妮鞋业有限公司”的字号，改变后的字号不得含有“达芙妮”字样。此外，原告还恳求法院判令被告在广州达芙妮的经营活动中中止独自或杰出运用“达芙妮”标识的行为。判令被告一起补偿因其不正当竞争及商标侵略权力的行为而给原告形成的经济损失605万元，并在报纸、网站上刊登声明向原告赔礼道歉、消除影响。

  昨日庭审中，被告温州鹿城达芙妮称，其没有傍名牌，没有侵权。被告称，在1992年，温州鹿城达芙妮就现已建立，比原告的前身建立的时刻还早。此外，被告还以为，原告索赔605万元并没有依据支撑。

  被告以为，即便被告侵权，也只侵略了财产权，没有侵略人身权，不应该赔礼道歉。